También os queremos transmitir nuestra buena impresión y entusiasmo, confiando en que esto haya sido una primera toma de contacto entre todos los investigadores que esperamos continúe.

CONCLUSIONES GENERALES

Referentes al ámbito de estudio:

• Se requiere definir un ámbito de estudio o área GLOCHARID: La definición de éste área de acuerdo a las ecorregiones o paisajes de la REDIAM o el POTA, permitirá una mejor integración de los resultados del proyecto en la REDIAM y facilitará su aplicación en políticas de ordenación del territorio. Se recuerda que el CAESCG tiene pendiente una reunión con Moreira (CMA) para poder concretar este punto. Las ecorregiones definidas por la REDIAM para Andalucía Oriental no se adecúan bien a la realidad ambiental de esta región, y se requiere una mejora de la sectorización del área de acuerdo con criterios que deberán fijarse (aunque se acepta como un buen punto de partida la clasificación de los territorios áridos y semiáridos de Andalucía propuesta en el primer informe del subproyecto S9).

• A pesar del requerimiento expresado en el punto anterior, determinados subproyectos desarrollarán su actividad en áreas de muestreo temáticas que representan áreas protegidas o puntos de gran interés por su problemática ambiental. Estas áreas son:

• PN Karst en Yesos de Sorbas: Microclima y espeleotemas
• Gradiente altitudinal Cabo de Gata-Sierra Nevada: Balances de carbono y agua y otros subproyectos
• Cuenca del Almanzora: Calidad de las aguas
• 3 cursos fluviales (Adra, Aguas y Almanzora): Integridad ecológica de los ríos
• PN Cabo de Gata y Guadix: Gestión de cambios de uso del suelo

• En el ámbito del desarrollo del proyecto GLOCHARID, los Espacios Protegidos deben ser concebidos como lugares de referencia frente a los cambios ambientales derivados de la actividad humana. En particular, deberán cumplir este papel el Parque Natural de Cabo de Gata, el Karst en Yesos de Sorbas y los Subdesiertos de Tabernas.

• Se recuerda que una de las medidas recientes emprendidas por la Junta de Andalucía para profundizar en el conocimiento del Cambio Global, es la creación de una Red de Observatorios de Cambio Global, que estará integrada por los espacios naturales de Sierra Nevada, Doñana, las dehesas de Sierra Morena, los subdesiertos de Almería y el Estrecho (y así quedó expuesto en Consejo de Gobierno de 03/08/2010).

Referentes a materiales y objetivos comunes:

• El CAESCG elaborará un mapa con la zona de muestreo de todos los subproyectos. Para ello compilará las coordenadas geográficas de todos los puntos de muestreo para elaborar un shapefile (o capa del SIG).

• Con objeto de reducir costes se acuerda enviar al CAESCG los datos de clima de los que cada grupo disponga. La coordinación técnica del CAESCG os enviará un archivo excel con las estaciones que son de interés y sobre las que se requieren datos.

• Se establece la conveniencia de registrar variables climáticas que pudieran ser útiles en diferentes subproyectos.

• Los resultados de cada subproyecto deberán ser productos integrables en la REDIAM. Para ello se organizarán reuniones con los expertos en sistemas de información para ayudar a ordenar vuestras bases de datos presentes y futuras.

• A lo largo de la exposición y debate de los diferentes subproyectos, emerge la necesidad de considerar los cambios de uso de suelo como uno de los impulsores de cambio en el SE ibérico. En virtud de ello, se requiere el análisis de los cambios de uso del suelo a partir de las cartografías disponibles en la REDIAM (1956-actualidad). Un posible inconveniente puede ser la escala de trabajo (resolución).

• De acuerdo con el marco conceptual actual, y la estrategia que apoya a la creación de la Red de Observatorios de Cambio Global y la Evaluación de los Ecosistemas del Milenio en Andalucía, los subproyectos deberán vincular sus resultados (al menos conceptualmente) a servicios ecosistémicos.

• Dada la gran extensión que ocupan las zonas áridas en el planeta, el proyecto GLOCHARID deberá desarrollarse en un marco internacional. Una forma de contribuir a esta perspectiva es la adopción del sistema de clasificación de ecosistemas EUNIS y la integración de las estaciones de muestreo que se establezcan en la red LTER.

• Los subproyectos de fauna indican la conveniencia de la realización de un mapa sobre cuerpos de agua y su duración. Dada la dimensión que este trabajo tendría, se propone adoptar una estrategia en la que los puntos de muestreo de fauna se restrinjan a territorios concretos.

Referentes a metodología:

• Dada la conveniencia de incorporar medidas de isótopos estables en diferentes subproyectos por su idoneidad para la cuantificación de cambios ambientales, se acuerda la planificación y realización de un curso sobre esta temática.
• Se promoverá la colaboración entre subproyectos y la adopción de puntos de muestreo comunes. De esta manera se pretende incidir en la perspectiva ecosistémica e interdisciplinar del GLOCHARID.
• Poli y otros investigadores inciden en el problema y la limitación que supone el factor tiempo, a la hora de hacer el seguimiento de algunas especies.

DEBATES ESPECÍFICOS DE CADA SUBPROYECTO

Subproyecto S1 – Clima

• Además de las tablas de índices de Tª y pp que propone como indicadores destaca, entre todos ellos, los datos referentes a eventos extremos frente a datos medios (pp acumulada en 24h, Tª max diaria y Tª min diaria).
• S3: J.M. Calaforra sugiere un cambio de nombre para este bloque pasando a llamarse Medio Físico (en lugar de Medio Abiótico).
• S7b: están interesados en aquellas variables que pudieran relacionarse con la formación y duración de la inundación de pequeñas charcas según los distintos tipos de suelo. En relación a la reproducción de los anfibios, cuándo (estacionalmente) se produce la inundación es importante, por lo que sería interesante contar con la precipitación acumulada mensualmente desde septiembre de cada año.
• Queda constatada la importancia de este subproyecto para todos los demás.

Subproyecto S2 – Balances de C y H₂O

• Se pone de manifiesto una gran relación entre los subproyectos S2 y S3 (Medio Subterráneo) en lo que se refiere a los balances de C (en el exterior e interior de la cavidad).
• S6b: habría que evaluar la vegetación de las zonas donde se ubica la toma de datos para intentar establecer posibles sinergias.
• S10: capacidad de trasladar los resultados EDDY en la caracterización de la PPN como servicio de ganancia de C.

Subproyecto S3 – Medio Subterráneo

• S7c: Lali expone la conveniencia del empleo de análisis de isótopos estables en el agua (y en general).
• S8: Domingo sugiere medir en exterior tanto Tª como pp con la misma resolución que dentro de la cueva.
• Los subproyectos que componen el Bloque I están muy vinculados a GLOCHAMORE, ya que se trata del medio físico y existe una componente altitudinal-climatológica que los relaciona.

Subproyecto S4 – Integridad ecosistémica en cauces fluviales

• S7a: E. López propone aplicar los índices más significativos en ámbitos geográficos más amplios.
• S7b: sugieren lo siguiente:

1. incluir la recogida de medidas estacionales en distintos puntos a lo largo de los cauces.
2. Sería interesante compartir muestreos.
3. Consideran importante incluir otros puntos de muestreo con escasa contaminación.
4. Considerar a los vertebrados como indicadores.

• S8: ¿Se podría relacionar la cantidad de materia orgánica del agua con la productividad primaria de toda la cuenca o de la vegetación de ribera?
• S10: sugiere que podría ser interesante solapar el muestreo social con el muestreo de macrófitos.

Subproyecto S5 – Calidad de aguas en una cuenca semiárida

• Se resalta que hay 15 puntos de muestreo que coinciden con 6 puntos de muestreo de la Agencia Andaluza del Agua para la aplicación de la Directiva Marco del Agua (DMA).
• Melo echa de menos puntos de muestreo relativos a los trasvases y las desaladoras.
• S7c: Lali propone analizar el deuterio (²H) en agua y, en general, comenta que la medida de isótopos estables en agua es una fuente de información muy valiosa que no debería despreciarse. Como ejemplo se comenta que existen estudios que relacionan las variaciones de deuterio y la variación de Tª con la evapotranspiración.
• S10: ¿Se analizarán las causas que determinan los cambios de uso e impacto que detecten los análisis?

Subproyecto S6b – Especies vegetales exóticas invasoras

• S3: Laura Sanna considera que puede ser interesante detectar el polen en concreciones y estalactitas de yeso de Sorbas como indicador de la presencia de especies invasoras en el entorno, abriendo así la posibilidad a la datación relativa de espeleotemas por este método.
• S7a: E. López sugiere la posibilidad de hacer un mapeo de invasoras (mapa de presencia/mapa potencial).
• S7b: estarían interesadas en vigilar las exóticas en medio acuático. También ven conveniente indicar qué hábitats específicos podrían verse más afectados por la presencia y dominio de plantas invasoras.
• S7c: Lali sugiere buscar interacción de Indicadores entre aves y plantas. Se podría intentar encontrar indicadores “horizontales” válidos para diferentes grupos taxonómicos.
• S8: Domingo propone si sería posible elaborar un protocolo de detección de inicio de floración. También sugiere la elaboración de un mapa de peligrosidad de invasión (en términos de hábitat o cuadrícula). Estaría bien tener un mapa con cuadros de vulnerabilidad por hábitat señalando su grado de invasión.

Subproyecto S7a – Mamíferos

• Resalta la importancia de estudiar la evolución de algunos binomios frente al seguimiento de las especies por separado (ejemplo: la gineta y el gato montés o el binomio erizo moruno y común).
• Elimina aquellas especies que están sujetas a la gestión cinegética por “falseo” o influencia antrópica en los datos.
• S3: Laura sugiere que la presencia de murciélagos en cuevas podría ser empleada como indicador íntimamente relacionado a la temperatura y a la presión antrópica.
• En el debate de este bloque se discute sobre la necesidad de hacer una sectorización de ecosistemas en los términos de una fauna asociada a un ecosistema (especie+hábitat). Inevitablemente esto cuestiona los límites rígidos y geográficos del área GLOCHARID. Se vuelve a incidir en la necesidad de definir escenarios-tipo.

Subproyecto S7b – Anfibios y reptiles

• Poli incide en la importancia de conocer el estado y ubicación de las charcas y medios acuáticos temporales, ya que son cruciales para la conservación de los anfibios. Dependencia, por tanto, de los datos de clima (especialmente precipitación).
• Se hace referencia a la vegetación acuática exótica como posible dato de interés.
• En lo que se refiere a reptiles, se incide en la ausencia de citas y en la poca bibliografía.
• S3: apuntan que en su área de investigación (Sorbas) hay reptiles.

Subproyecto S7c – Aves

• Lali destaca la necesidad y dependencia de los datos climáticos (medias anuales o mensuales) y el inconveniente de necesitar series temporales muy largas.
• Justifica la eliminación de la collalba negra por su excesiva presencia (está por todas partes) y la de la grajilla por ser poco numerosa y más habitual de climas húmedos. La tórtola turca está por ver.
• Añade que sería muy conveniente disponer de datos históricos de uso del suelo.

Subproyecto S8 – Ecosistemas y hábitats

• S3: necesitan un índice de vegetación o productividad para relacionarlo con ∂¹³C en el interior de las cuevas de Sorbas. Esta variable está íntimamente ligada a la productividad de la vegetación y el suelo y varía estacionalmente.
• Se debate sobre la necesidad de un mapa de cuerpos de agua temporales a partir de imágenes Landsat.

Subproyecto S9 – Cambios en los usos de suelo y abandono de tierras

• Partiendo de la primera aproximación ya presentada en función del clima y la altitud, se pospone la definición de los escenarios-tipo (la ecorregionalización) a la futura reunión con Moreira.
• Se habla de una posible sectorización climática (en función de Tª y humedad) y también se discute sobre la definición de unidades.
• Resulta evidente la dependencia y vinculación de prácticamente todos los subproyectos con los cambios de uso del suelo.
• S3: apuntan que existe una relación directa entre los cambios de uso del suelo y los isótopos estables de los precipitados en cuevas. Sería interesante observar esta respuesta y comparar el pasado y el tiempo actual.
• S5: Toñi comenta que no se han especificado con claridad los indicadores pero apunta que podría resultar interesante para ellos la información y datos generados en este subproyecto a fin de estudiar en la calidad del agua algunos contaminantes más concretos. No obstante, para su propuesta de indicadores y puntos de estudio, ya han tenido en cuenta información relativa a los usos del suelo.
• S7a: E. López apunta que el escenario-tipo interesa, pero sugiere que un tercer escenario interesante sería aquel localizado en una zona de transición de media montaña con aprovechamientos tradicionales en secano y regadío extensivos.
• S7b: Lali puntualiza que:

1. es necesario conservar las unidades territoriales donde concentrar el registro de datos.
2. Echan en falta una medida para detectar cambios en la disponibilidad de aguas superficiales.
3. Sugieren que la “salud del ecosistema” sea definida teniendo en cuenta además otros elementos bióticos.

Subproyecto S10 – Servicios ecosistémicos

• Resaltar la importancia de la vinculación de todos los subproyectos con los servicios ecosistémicos y se incide en la necesidad de definirlos e identificarlos.
• S3: proponen el turismo y la pérdida de biodiversidad como servicios ecosistémicos derivados de su proyecto.

SUGERENCIAS / COMENTARIOS

• Lali sugiere consultar si es necesario pedir permisos a revistas para hacer referencia a publicaciones.
• Lali también echa en falta un subproyecto de Insectos, ya que constituyen un grupo taxonómico de gran potencialidad en el empleo como indicadores de cambio global.
• Poli se pregunta si los investigadores tienen capacidad para proponer medidas a los gestores. La respuesta es SI. De hecho, esa es la idea.